简报NEWSLETTER
当前位置:首页>简报

中美主播“世纪约辩”带给我们的启示

作者:王艺蒨   来源:中美印象  已有 1788人浏览 字体放大  字体缩小

《中美印象》第178期
  美东时间5月29日晚8时25分,中国国际电视台(CGTN)女主播刘欣与福克斯商业频道女主播翠西·里根通过卫星连线,就知识产权、关税、中国的“发展中国家”身份、“国家资本主义”的实质等热点问题进行了长达16分钟的正面交锋。此前,翠西在节目中指出美国是中美贸易关系中的“受害者”,中国的经济繁荣是以牺牲美国利益实现的,并多次使用“偷窃”一词。22日,刘欣在CGTN题为《中国不会接受不平等协议》的评论短视频中,清晰地驳斥了翠西“对华经济战”的言论,抨击了她情绪化而缺乏事实依据的煽动言论。翠西随后在推特上向刘欣发出公开辩论的邀约,刘欣欣然应战。不同于此前社交平台上的词锋犀利,双方在此次公开对话中颇有雍容揖让之态,为中西方观众呈现了一场礼貌友好、开诚布公的隔空谈话。

  谈话初始,翠西为争夺对话构建权,率先澄清自己不代表特朗普政府,并将刘欣标榜为中国共产党的代言人。刘欣迅速做出纠正,声明自己是以CGTN记者这一身份进行对话。翠西首先聚焦于知识产权这一问题,称中国的“知识产权偷窃”使美国蒙受高额的经济损失。而刘欣则将侵犯知识产权归结为任何国家都会发生的个例,拒绝将这一模糊的概念上升为国家行为,并强调了中国社会对于知识产权保护的广泛共识。面对翠西关于先进技术共享和中美关税磋商的问题,刘欣反复强调了“通过法律途径” 、“按规矩办事”、 “积极平等的多边谈话”等要求。一方面,刘欣指出破除贸易壁垒、开展技术交流必定能够为两国民众提供切实的利益,积极地肯定了中美经贸合作将构建互利共赢的新局面;另一方面,刘欣也明确了合作的基础是双方或多边平等合法的共识,而非对中国采取歧视性性政策。当翠西提出中国事世界第二大经济体,已经不再属于发展中国家的范畴,更不该从世界银行接受贷款。刘欣的回答是,中国经济的量很大,但人口也远远超过很多发达国家。按十四亿人口计算,中国人均收入仅仅是美国的六分之一。尽管如此,中国正在学习如何以大国的身份参与国际事务,比如参与联合国维和和其他人道主义救援活动。关于翠西提出的中国是不是在“国家资本主义”,刘欣直截了当地说,中国搞的是社会主义。

  翠西和刘欣的对话一经播出就引起了舆论的广泛关注,中外媒体不约而同地将二位主播与其身后的两个超级大国挂钩,纷纷对中国国家形象在西方观众眼中的转变进行评论。《纽约时报》刊登文章,指出刘欣虽然说明了自己仅代表个人立场,但阐述的观点紧紧围绕中国共产党的思想路线。在面对“知识产权盗窃”的控诉时,她冷静地对中国国家形象进行辩护,通过类比美国公司间的产权官司,将侵犯知识产权定义为普遍化的、世界各国通力对抗的违法个案。对于美国观众普遍感到困惑的“国家资本主义”,刘欣利用具体数据对中国特色社会主义的经济模式进行了清晰易懂的解释。《纽约时报》进一步评论,对美国观众而言,见到中国主播用流利的英语进行公开而从容的辩论,已经是对于先前中国媒体形象的巨大改观。在这场备受关注的对话中,中国的制胜法宝就是开放的姿态,一个一改往日的、公开大方的国家形象。

  《华盛顿邮报》从刘欣的个人背景出发就此次约辩对中国国际形象的影响展开了评论,将中美主播对话总结为中国媒体人在国际舞台上一次大胆的尝试。文章指出,近年来中央电视台、新华社等中国新闻舆论巨头有意识地加强国际传播能力,着力拓展海外影响。中国共产党的机关报《人民日报》甚至在国内禁用的脸书、推特上开设账户,以对抗西方媒体对中国的片面解读,增强中国的国际话语权。无疑,刘欣在中美主播对话中的表现,出色地利用一个极好的机会“向世界讲好中国故事”。报道分析,面对当今激烈的国际关系摩擦,中国无法阻止外媒的五花八门的报道,这就需要中国的记者来讲述中国自己的故事,争取世界人民的理解和支持。基于刘欣的对答内容,《华盛顿邮报》还提到了习近平在年初中国共产党的新闻舆论工作座谈会上提出的中国国家媒体要对党“绝对忠诚”。不难发现,刘欣对于中国经济体制的阐释、国际援助的强调和对国际经贸合作的积极态度,与中国国家新闻舆论一直渴求的“让世界了解中国特色社会主义”的目标非常吻合。

  对比各大外媒的评论,中国主流媒体的报道则更为热情洋溢。针对刘欣不卑不亢的风度和有理有据的回答,中国媒体广泛将其冠以“大国风范“的赞美,强化了中国的民族自信和民族自豪。中国共青团中央在相关报道中更引用《人民日报》钟声中的“捕风捉影者,风必摧之”的言论,对美方“不公平优势” 、“中国知识产权偷窃”等言论嗤之以鼻。报道以刘欣的对答内容为引子,进一步抨击美方炮制的不实指控是政治博弈的遮羞布,是美方在中美经贸摩擦中的“正义外衣”。以“301调查”为例,美国司法部门基于有选择性的调查数据,单方面对中国的知识产权情况进行添油加醋、无中生有的臆想,企图打压遏制中国的经贸发展。在谈话中,刘欣用清晰的解释和具体的案例,呈现了中国在知识产权保护领域所做出的努力。共青团中央肯定了刘欣直面美国观众、维护国家形象、用事实说话的表现。谈话直播结束后,外交部发言人陆慷和国防部发言人吴谦也分别在记者会中表态,以“真理越辩越明”和“事实不容捏造”表达了中国政府对外开放、积极交流、加强互信的立场。

  这场“世纪约辩”不仅备受中外传统媒体的重视,也在多个新媒体平台上引起强烈反响。在翠西感谢刘欣接受辩论的推特下,不少网友表达了对于中美双方能够谋求共识、并肩合作的美好愿望,同时期待更多公开辩论的机会以获得了解中国的窗口。在微博平台上,“中美主播约辩”牢牢占据热搜榜,网友针对“翠西无礼开场白”、 “中美贸易摩擦”和 “知识产权”等话题各抒己见。有学者表示,这场谈话的意义已经远远超越简单的胜负结果,而带给广大观众一次鲜有的直接展现中美观点的不同的机会。

  《中美印象》认为,翠西和刘欣的电视辩论其实带给我们很多珍贵的启示。第一,它显示了中美媒体运作的不同,美国媒体人士放得更开,攻击性极强,虽然刘欣并没有在翠西严厉的攻势之下偃旗息鼓,而且对答如流,但她并没有对翠西提出任何问题,丧失了宝贵的反击和反制的机会。如果刘欣能在辩论中抓住机会转守为攻,翠西或许会因措手不及而丢分。中国的媒体工作人员需要加强在这方面的训练和实践。

  第二,翠西对中国的政治经济制度的了解自然有限,而刘欣在回答问题时其实可以更加灵活,突破中国“官话”的禁锢。比如,在辩论中国是不是“国家资本主义这个问题时,翠西的问题不对,刘欣的回答也牵强。翠西说中国在搞“资本主义”经济,这肯定不准确,美国和欧盟至今都还不承认中国是货真价实的市场经济;刘欣说中国搞的的是有中国特色的“社会主义”经济,而“社会主义”在美国是个贬义词,对翠西的听众大谈“社会主义”只会增加他们更多的反感。刘欣关于中国的民营企业规模已经占到整个国民经济总量的百分之八十或许没错,如果翠西抓住中国政府对民营企业的固有歧视发问,刘欣或许会“哑口无言”。

  第三,刘欣跟翠西的辩论应该是中国媒体人士第一次隔岸通过美国一家收视率较高的有线电视台跟美国的节目主持人直接交流,传播效果极好。如果中国的政府官员和外交官能够像刘欣这样多接受海内海外媒体的采访,多用非官话回答问题和解释中国的政策,西方对中国的误解或许会大大减少,对中国政策的一些歪曲或许会不攻自破。

  最后,从翠西的反应判断,虽然她身在美国电视媒体中最为保守的、被称为特朗普媒体大本营的机构,她对刘欣的回答和解释基本上是接受的。这似乎也间接告诉我们,中美之间的差异或许并非不可调和。只要从政府到非政府再到民间的中国人和美国人愿意摘掉有色眼镜,愿意放弃固有的成见和偏见,开诚布公地交流和交谈,中美或许可以在很多问题上达成一定的共识,从而有效避免可能给世界带来动荡甚至灾难的冷战的到来。

 

新闻报道链接

 1)New York Times: Anchors from Fox and Chinese State TV Hold Live Debate on Trade

 2)The Washington Post: Anchors from China’s State TV and Fox are Facing Off

 3)共青团中央:直击现场!中美女主播“约战”谈知识版权

 4)人民日报:【关注】对中美主播“跨洋谈话”,我国防部、外交部这样评论

 5)人民日报海外版:为中国发展注入强劲正能量——港台及海外媒体热议习近平在党的新闻舆论工作座谈会上的重要讲话

 6)完胜?!中美主播约辩:翠西,危险的不仅是话语陷阱
7)
一个老外眼中的“中美主播辩论赛”

发布时间:2019年06月03日 来源时间:2019年06月03日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

简报NEWSLETTER
微博WEIBO

中美印象
官方微信