评论COMMENTS
当前位置:首页>评论

美国为什么没有能与华为竞争的公司?

作者:基兰•斯泰西   来源:FT中文网  已有 629人浏览 字体放大  字体缩小
  英国允许华为(Huawei)为其5G网络供应设备的决定令美国官员颇感失望。但这也重新引发了美国政府高层的一场辩论:为什么美国没有与这家中国公司展开竞争的对手?
  美国外交官一直在警告美国盟友,使用这家中国公司的电信设备存在危险。他们表示,这些设备可能被中国政府用于间谍活动。但他们一直无法推荐或扶持一家美国公司参与竞争,提供同样的设备。
  “白宫一直在问,为什么我们做不到华为在做的事,以及要做到需要多长时间,”美国电信行业的一位高管表示。“他们似乎不明白——我们很久以前就放弃了这种能力。”
  市场研究公司Dell’Oro的数据显示,华为是全球最大的电信设备制造商,占据28%的市场份额,在全球获得5G合同的数量超过任何其他公司。
  与华为最接近的竞争对手是欧洲公司爱立信(Ericsson)和诺基亚(Nokia)。但目前还没有一家美国公司能够制造这种在手机与构成网络的基站或发射塔之间传输信号的设备。
  “这是一个严重的问题,一个可能由我们自己在很长时间内造成的问题,”行业机构美国电信协会(US Telecom)负责网络安全的高级副总裁罗伯特?迈耶(Robert Mayer)表示。“现在华为已经占领了他们目前达到的市场份额,也有越来越多人认识到这所带来的安全顾虑,于是很多人都在问,‘这种情况是怎么发生的?’”
  在固网电信时代的早期,美国占据主导地位,美国电话电报公司(AT&T)等公司向全球各国提供网络设备。AT&T是曾经的垄断者贝尔系统(Bell System)的承袭者。贝尔系统的研究部门贝尔实验室(Bell Labs)曾因“创意工厂”享誉全球,这反映了美国在电信创新方面的卓越地位。
  “在过去的固网时代,美国供应商的实力非常强大,”曾先后担任过AT&T无线(AT&T Wireless)和Sprint首席执行官的丹?赫西(Dan Hesse)说。“但正因为如此,他们很难朝移动和互联网的未来作出积极而快速的改变。”
  业内资深人士表示,由于政府和企业自身在1990年代作出的选择,那种至高无上的地位已经瓦解。
  1996年,美国通过《电信法》(Telecommunications Act),促使大批新企业进入电信市场。
  但一些人士表示,随后的竞争让美国大型电信设备制造商——如从AT&T分拆出来、包含贝尔实验室的朗讯(Lucent)——财务吃紧,市场整体也变得分散。
  电信分析师、朗讯前董事汤姆?劳里亚(Tom Lauria)表示:“在1996年《电信法》颁布后,有大量企业进入这一市场。为了让他们生存下去,我们几乎为他们所购买的一切提供融资,直到他们足够成熟,有能力偿还这些资金为止。这不是一个可持续的模式。”
  另有一些人士指出,1996年的《电信法》允许公司各自开发和使用自己的网络技术,而欧洲公司都同意使用GSM,该技术成了全球移动通信的标准。
  劳里亚说,与此同时,为了保持收入水平,朗讯等公司也寻求进入快速增长的中国市场,向其销售产品,但也为中国最终占据主导地位埋下种子。
  “每当我们向中国人销售产品时,他们都会要求我们在当地生产,并将技术转让给我们的中国合作伙伴,”他说。“西方公司需要收入增长,这意味着我们必须遵守他们的游戏规则。”
  最终,朗讯于2006年被法国的阿尔卡特(Alcatel)收购。诺基亚西门子网络(Nokia Siemens Networks)于2011年收购摩托罗拉(Motorola)的网络基础设施部门,随后在2015年收购合并后的阿尔卡特-朗讯(Alcatel-Lucent)。
  在一些业内人士看来,这是美国企业在商业上的失败,直到不久前,它都不是政治问题。但在5G即将推出之际,唐纳德?特朗普(Donald Trump)政府内的许多人士担心,美国将进一步落后。
  因此,一些人士正在兜售不太可能实现的解决方案,如让美国政府来开发和建设5G网络。
  “要想在美国部署5G,你需要去一趟国防部,”美国众议院前议长、共和党人纽特?金里奇(Newt Gingrich)最近在华盛顿的一次会议上表示。
  然而,其他人士则敦促特朗普接受全球大部分5G设备将在美国以外制造的现实,并促使盟国使用欧洲产品,而不是更便宜的中国产品。
  “取代像华为这样规模的企业,其成本高得令人望而却步,”迈耶说。“妖怪已经从瓶子里钻出来了。”
发布时间:2019年04月28日 来源时间:2019年04月28日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

评论COMMENTS
微博WEIBO

中美印象
官方微信