评论COMMENTS
当前位置:首页>评论

软实力之父:不必过度激起对华恐惧

作者:余东晖   来源:中评社  已有 331人浏览 字体放大  字体缩小
  有“软实力之父”之称的哈佛大学教授约瑟夫·奈(Joseph Nye Jr)表示,在处理对华关系时,美国太过被一些语言或隐喻套牢,在不同的定义之间摇摆不定。他指出,如果美国过度激起对于中国崛起的恐惧,就会真的自我实现“修昔底德陷阱”的预言;美国可以通过加强盟友关系,塑造中国崛起的环境。
  奈是在美国智库战略与国际研究中心3日举办的“强化美日同盟”研讨会上作此表示的。从2000年开始,奈与美国前副国务卿阿米蒂奇(Richard L. Armitage)联手领衔推出加强美日同盟报告,今年已经是第四份报告。过去18年,亚太地区地缘战略环境因为中国崛起而发生巨大变化。奈强调,因为这种变化,现在强化美日同盟“比以往更重要”,因为现在更需要再确认美日安保条约以塑造中国崛起的环境;同时特朗普质疑同盟关系的言论引发关切,有日本这种愿意承担了驻日美军开支四分之三的盟友,比以往更重要。
  最新的报告从“加强双边经济关系,深化行动协调,推进联合技术开发,与区域伙伴扩展合作”四个方面,提出了强化美日同盟的十项建议,包括:对开放贸易投资体制的再承诺;从联合基地开始行动;建立联合作战部队,可聚焦于与中国可能因台湾、南海、东海产生的紧急状况;建立日方联合行动司令部;进行联合的应急规划;联合开发国防设备;扩大高技术合作;重振美日韩三边安全合作;建立区域技术设施基金;锻造更广的区域经济战略。
  不管是阿米蒂奇还是奈,都对特朗普一方面轻视同盟关系,另一方面以“战略对手”等严厉言语定义对华关系不表赞同。在被听众问到美国是否有必要用这么刺耳的语言来处理对华关系时,阿米蒂奇说,言辞是重要的,“我不是说中国永远不会成为敌手(adversary),我强调的是,如何以合理、合乎逻辑、支持的盟友关系,不让中国成为敌手,所以我用‘竞争者’这个词,有时是可以合作的”。
  阿米蒂奇指出,如果美国真的视中国为敌手,就会倾向于遏制他们,就会像现在这样用关税战手法。具有讽刺意味的是,美方以关税手法要求中国做的事情,如果中国真的那么做了,中国会在经济上更强大,会将更多的钱投入安全方面。
  曾在克林顿时期担任五角大楼负责国际事务助理防长的约瑟夫·奈表示,美国要学会两者兼顾(walk and chew gum at the same time),可是美国却似乎总是在完全的对手与密切的伙伴之间摇摆不定,“那是荒谬的”,中国既是对手也是伙伴,双方在一些领域合作,在另一些领域竞争。航行自由行动与气候变化合作可以同时进行,应当两者兼顾。
  奈指出,美国太被一些语言或隐喻套牢,比如“修昔底德陷阱”。本来这指的是德国上世纪挑战英国,在英国产生一种焦虑感,导致第一次世界大战的爆发。谈到“修昔底德陷阱”要注意:一个大国崛起,另一个以恐惧视之,如果我们过度激起(overstimulate)这种恐惧,我们就会有自我实现的预言。要记住,德国1900年时已经在工业实力上超过英国,那是在“一战”之前14年。而中国现在在GDP上尚未超过美国,当然中国力量还会继续增长,但我们不必对被中国超越,觉得威胁近在眼前而瑟瑟发抖。
  奈认为,美国可以与日本、澳大利亚、印度及其它国家一起,塑造环境,使得中国在这个环境中的力量雄心变得温和,那是完全可做的。他说:“这不是一战,不是修昔底德陷阱。有人说,中国会驱逐我们出第一岛链,对不起,日本就是第一岛链的一部分呵。我们所用的言辞会使我们陷入不必要的更深麻烦中。我们必须学会两者兼顾。”
发布时间:2018年10月04日 来源时间:2018年10月04日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

评论COMMENTS
微博WEIBO

中美印象
官方微信