评论COMMENTS
当前位置:首页>评论

沈丁立:朝鲜核试验将带来和平

作者:沈丁立   来源:微信  已有 3141人浏览 字体放大  字体缩小
  专家介绍
  沈丁立:教授、博士生导师,复旦大学国际问题研究院副院长,军备控制与地区安全研究项目主任,目前主持国家社科基金重大项目"当代国际核政治与我国国家安全研究"。
  会议时间:2017年9月8日
  背景:朝鲜近日发射氢弹,正式进入热核时代,打破半岛军力平衡,市场避险情绪先升后降。
  (详细内容欢迎联系东北宏观沈新凤 18917252281)
  NO.1 目前局势 ?
  现阶段朝鲜和国际社会存在恶性互动。朝鲜研发核武器,遭到国际社会反对、制裁,但受到制裁,朝鲜进一步研发核武器,则进一步受到制裁,形成恶性循环。
  国际上存在广泛共识:朝鲜是中国的"奶酪"。中国向朝鲜出口粮食、能源、药品、化肥等,所以美方一定有怨言,并希望中国控制朝核问题的进一步加深。韩国对中国本抱有期待,现阶段对中国已经绝望。
  目前整个局势,可总结为如下:朝鲜获利,中韩关系冷淡,中美关系困难重重,自身研发氢弹;美国部分获利,萨德系统借此机会成功转移至韩国;韩国小幅获利,至少有美国的军事保护;中国没有获利,没有因朝核问题改善中韩和中美关系,反而增加美韩的战略合作,使萨德在韩国部署,朝鲜军事独立对中国的军事保护需求逐渐减少。
  NO.2 朝鲜立场 ?
  为什么进入上述局面?这需要从朝鲜角度去看,其如何看待自己、看待世界。朝鲜有和中国非常类似的民族梦:国家富强。当年苏联和朝鲜签订军事同盟协定,1962年中国和朝鲜签订《中朝互助友好协定》,现今仍有效。当时,朝鲜受两个社会主义核武器国家保护,更容易实现国家富强的朝鲜梦。但现在,尤其是苏联解体后,俄罗斯并未继承之前的同盟协定,朝鲜的一个强大盟军不再存在,同时也失去了一个意识形态朋友。中国要努力实现祖国统一民族复兴,首先要收复台湾;朝鲜要统一朝鲜半岛,认为中国与其情况非常相近,但朝鲜并未想到,1992年中国与韩国建交。中美建交之后中国向美国招商引资,而美国向台湾销售军火,中国当时为引进资本和技术,不得不做出妥协,但中国有核武器就不会受到美国先发制人的核攻击。从朝鲜来看,苏联解体后少了一个盟友,中国为引进投资而对美国对台售武妥协、更谈不上将自身统一放到议事日程,所以不可能坚守两国军事同盟责任,更不会帮助朝鲜实现其统一计划。以上种种,朝鲜无疑是不满意的。
  在此背景下,朝鲜作出决断,不能依靠中国保护,要自力更生,研发核武器保护自己。朝鲜是在内外压力下坚持走朝鲜特色的"社会主义"道路,通过发展核武器进行独立自保来实现自己的朝鲜梦。因此,朝鲜不可能放弃核武器,朝鲜方面认为若没有核武器会落得和利比亚、伊拉克、叙利亚等国同样的下场,若有核武器对美国构成威慑,美国不敢轻举妄动,那么世界将更加和平(实际上是美国而非朝鲜在侵略他国),就朝鲜的观念而言,它试验核武器所带来的应是对和平的促进,股市的震荡反应是难以理解的。对于朝鲜而言,用其核威慑迫使美国走现实主义的道路也许不会太久,也许需要十年也许需要一年,但希望就在眼前。朝鲜的核武器是朝鲜自保安全的手段,美国忌惮朝鲜的核武器就不会首先对朝展开军事攻击,第一选择仍是谈判,但美国又因为朝鲜不愿弃核而不想与其谈判,因此两国关系处于僵局,进入恶性循环。假定朝鲜是理性的,它发展核武器首先是为了自保,不会主动攻击美国及其盟友,其次是为了抬高与美谈判的要价,但在任何情况下,朝鲜即使未来与美国谈判,也必定是为了确保拥核,而绝对不会弃核。并且,一旦美国事实上接受朝鲜拥核,朝美双方的力量对峙就将取得稳定。朝鲜的这种思路第一非常理性,第二大概率可以成功,第三时间不确定,可能十年可能一年。
  NO.3 中美对朝核问题态度 ?
  朝鲜发展核武器对中国来说有利有弊,未必都是不利的。在当前朝鲜已经明确不会弃核的立场下,中国要化"消极"为"积极",未雨绸缪地对待中朝关系,利用朝鲜的核能力为我所用,必须积极避免朝鲜日后被拉入西方国家阵营。需要注意的是,朝鲜先后在杭州G20开幕、北京"一带一路"国际合作高峰论坛开幕、9月4日厦门金砖峰会开幕之际发射导弹或者进行核试,总的来说就是暗示美国:希望和美国直接谈判,提醒美国朝鲜不把中国当回事,美国不应借助中国管控朝鲜。
  美国只能采取现实主义的态度接受朝鲜核武器存在的事实。朝鲜已经成功研发核武器,美国忌惮这一事实而不会主动攻击朝鲜,这也是朝鲜方面想要达成的结果。朝鲜有了核武器,已对美国形成一定程度的威慑,美国不敢发动侵略,这对世界稳定有着积极性。
  国际社会目前面临的只有两个抉择:朝鲜至少保持目前数量的核武器或者发展更多的核武器。朝鲜不可能弃核,弃核是黄粱美梦。国际社会只能"两害相较取其轻",争取朝鲜限核或冻核。这个道理,等同于中美两国的核平衡。中国拥有的核武器资源越多,越容易和美国形成互相制约的威慑平衡,因此世界也就越和平。所以朝核问题最终的解决方法是接受朝鲜拥有核武器的客观现实。任何试图让朝鲜"弃核"的努力,只会造成朝鲜发展更多的核武器。如果放弃迫使朝鲜弃核的无谓试图,而将工作重点防在限制朝鲜发展更多核武器,还是可能实现的:现阶段朝鲜不要再继续试验核武器和生产核武器级裂变材料,不对他国进行核威胁,对外不扩散核武器及其技术。这些条件也是朝鲜方面目前仍可能接受的合理约束。美国若想实现朝鲜"冻核",就必须接受中国提出的"双暂停"建议,即暂停美韩军事演习来换取朝鲜暂停核武器与导弹发展。可以预测到的是倘若美国不同意,朝鲜将会试验更多核武器,最终肯定会以朝鲜开价作为美朝谈判基础而告终。
  总体来看,这是一个多方势力不断博弈的过程。从中国、以色列、印度和巴基斯坦发展核武器的历史来看,没有一个国家因发展核武器而经济崩溃,也没有一个国家最终没有受到美国的接受。中美达成彼此间可信的相互威慑,反而会带来和平,这对朝美的核博弈同样适用。朝鲜每一次核试验,意味着美国离最终被迫接受朝鲜的核存在又迈进一步,市场对此反应不应过于敏感。目前人们能做的,最多只能是让朝鲜不再试验更多核武器,避免核武器研发产生的外溢效应,让朝鲜弃核已绝无可能。
  问答环节
  Q:朝鲜拥有核武器之后,它是否会武力统一韩国?
  答:朝鲜不敢主动发动武力统一半岛。朝鲜拥有核武器的逻辑是:拥有核武器之后美国不敢对它动用武力。中国当初发展核武器,也是依照这个逻辑,朝鲜拥有核武器归根结底是用来自保的,只是起到威慑作用。朝鲜知道美国的核武器比它更多、比它更先进。因此,朝鲜只是让美国不敢先打朝鲜,打了之后朝鲜有报复能力。常规战争朝鲜不是美国的对手;核战争,朝鲜也不会先行发动,不会在率先加害美韩的同时,逼迫美国摧毁朝鲜。因此它不会率先使用武力统一韩国。
  如果发生核战争,美国和韩国都会发生巨大的损失,美国有2万8千多名美军将士部署在三八线附近,是朝鲜核武器打击的首要对象。但是核武器也具有溢出效应,放射性会蔓延到北方,对朝鲜本身同样有很大危害。核武器打击到朝鲜半岛任何位置,核武器的放射性都会逐渐蔓延到半岛北方,因此朝鲜不会首先使用核武。受核污染的国土,朝鲜统一了也没有意义。韩国若受到朝鲜的核先发打击,美国仍可在其本土发动核反击,况且它有强大的常规武力。朝鲜在发动核战争之后,金正恩也无处可逃。因此,朝鲜拥有核武的目的主要是为了防御、为了威慑,警告美国不要率先进攻朝鲜。
  朝鲜今日的领导人实际上非常理性,他不会去做首先发动攻击的非理性之事。
  Q:今天安理会在讨论新的对朝制裁决议,提出所有国家停止向朝鲜输出原油,主要指中国。外交部长王毅的发言似乎暗示中国可以接受这样的决议,如果中国真的采取这样政策,朝鲜会不会加大对中国的不满,美朝矛盾是否有可能转化为中朝矛盾?
  答:不会,中国不会把美朝矛盾转化为中朝矛盾。
  中朝表面上是盟友关系,但朝鲜在金砖会议开幕时进行核试验,这种猖狂挑衅,中国必然十分反感。由于朝鲜绝大多数外贸同中国开展,中国必然承受来自美国和各国的压力,中国对朝鲜的挑衅不能没有说法。所以中国肯定要施加更大的制裁,这时候放句话,提出能源制裁也是可以考虑的。但具体的制裁时间、程度都需要研究,譬如削减石油供应与全面停止供应是两个不同的概念。我们需要明白,制裁朝鲜也不可能让朝鲜的核计划完全停止,深化制裁只能促进朝鲜更多发展核武器来报复中国,并把朝鲜更多推向美国。朝鲜在中美关系以及中国民族复兴梦想中仍有关键性作用。如果台湾宣布独立,在法理上中美可能进入战争状态,而美国首批与华作战的部队必定来自驻日与驻韩美军。那么朝鲜政权不垮,即使平壤拥核,仍然对华有利。这一因素,已经严重地干扰了中国对朝鲜拥核的对策选择。
  Q:朝鲜有了核武器之后会不会对中国提出更多要求?如果朝鲜拥有核武器的情况下,获得了外部环境的稳定,朝鲜国内有没有和平演变的可能?
  答:朝鲜觉得,这么多年自己一直在帮中国。在中国解放战争期间,朝鲜帮助过林彪的四野进入朝鲜躲避国军;在中苏意识形态争论的时候,中国拉拢朝鲜,朝鲜一定程度是中国争取的对象;中国在上世纪60年代研制成功原子弹,美国、苏联都与中国交恶,只有朝鲜发表声明坚决支持中国。朝鲜觉得不是中国帮它,而是它在帮中国。相反,中国同韩国建交,则是对朝鲜的背弃。
  但是,有一件事情值得注意,朝鲜认为整个天池属于朝鲜,延边与长白山也都属于朝鲜,这一点和韩国想法一致。无论是朝鲜统一韩国,还是韩国统一朝鲜,统一以后都会向中国提出领土要求。保持朝鲜半岛现状才符合中国利益。朝鲜有了核武器,美韩永远不敢率先攻击朝鲜,朝鲜发展核武器更不是为了率先进攻韩国。因此,朝鲜有了核武器,恰恰有利半岛长期保持现状。
  关于第二个问题,朝鲜内部不会变动。在信息闭塞的朝鲜,有了核武器,朝鲜老百姓更会拥护劳动党、更崇拜领袖。领袖给了他们可以抗衡美国的洲际导弹、可以装载在导弹上的氢弹,人民会更加坚信领袖的正确性,越来越没有和平演变的土壤。
  Q:金正恩为什么这么着急搞核武器?
  答:不是很急,而是很不急。中国发展核武器,1955年决定发展,1964年成功爆炸原子弹,1967年爆炸氢弹,只花了12年,这才是急。朝鲜发展核武器,可能晚至上世纪80年代才开始,到今年才试爆氢弹,花了30多年,太慢了。原因在于金氏父辈老谋深算、运筹帷幄,既要斗争,又要斗而不破,而年轻一代气盛,因此提速,而且成功了。此外,现在的成功更可用来胁迫美国。美国内部总是有着理性的力量,朝鲜的核威慑有助于美国的理性力量与非理性力量博弈,争取早日接受与有核的朝鲜和平共处。
  总结,第一,金正恩气盛有为;第二,他气盛失衡;第三如能平衡得失,以后更能耍弄大国。
  Q:朝鲜搞核武器,伊朗、韩国、台湾、日本会不会都搞核武器?
  答:伊朗早就有意发展核武器,但未成功,原因就是缺乏国际环境,中朝盟约依然有效,美国不会没有忌惮,但俄罗斯与伊朗没有盟约,俄罗斯的盟国是叙利亚。美国打伊拉克,打乱了中东,美国暂时不想在中东再捅娄子,因此只能与伊朗谈判。伊朗核谈判的结果是:伊朗铀浓缩设施减少90%,铀235同位素浓度降不超过5%,协议有效期10年,意味着10年之后伊朗仍然能够恢复其原先拥有的"核权利"。美国通过谈判,允许伊朗保留一定的核能力,换取了伊朗暂停发展接近核武器的能力,但伊朗并非完全放弃所有核权力。至于东亚其他国家和地区,不是没有企图搞核武器,而是美国承诺了保护它们以换取它们放弃核武器发展。只要美国食言,它们很可能马上就会重新考虑发展核武器。即便如此,在美国保护它们之时,它们仍会以发展民用核能为由,保留一定的军用核能力,以备不测。

发布时间:2017年09月10日 来源时间:2017年09月10日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

2017.09.18用户名:游客

评论:“如果台湾宣布独立,在法理上中美可能进入战争状态,而美国首批与华作战的部队必定来自驻日与驻韩美军。那么朝鲜政权不垮,即使平壤拥核,仍然对华有利。这一因素,已经严重地干扰了中国对朝鲜拥核的对策选择。”
按照沈教授的上述观点,朝鲜发展核导武器有利于中国对抗美国。这种观点缺乏最基本的常识,中美若发生全面的战争对抗,朝鲜会用其可怜的核导武器拿出身家性命帮助中国对付美国吗?中国对抗美国是应该基于自身的力量还是要依靠可怜可恶的流氓朝鲜?中美若发生全面战争对抗,朝鲜那点可怜且不可靠的核导能改变两个大国间全面战争的局面吗?朝鲜全面拥核后,其本身的核武不仅会对中国生产直接威胁,其引发的周边国家和地区(日、韓、台、越等)核武装竞赛,难道也对中国有利?
沈教授,你还是回家或去干点其他于已于社会有益的事吧,就是别在复旦继续误人子弟了。

2017.09.18用户名:游客

评论:‘当年苏联和朝鲜签订军事同盟协定,1962年中国和朝鲜签订《中朝互助友好协定》,现今仍有效。”

“但现在,尤其是苏联解体后,俄罗斯并未继承之前的同盟协定”
沈教授,你在同一篇文章中的以上两段话那一段是真的?脸会红吗?

评论COMMENTS
微博WEIBO

中美印象
官方微信